迅速浏览完规则，江哲心中了然。
休息室的大门被打开，工作人员将其迎接出去，走过幽暗的玻璃通道后，成功抵达台上。
看见这幕，现实世界的观众们纷纷眉头紧皱。
“规则有点问题，大家看见了吗？”
“是【规则三：你只有1次选择的机会，一旦中途更换选择，你死，想一想你该用什么方法做出不会死的选择！】对吧，这个规则说不能换选择，但是该悖论又必须换选择，所以有点违背？”
“对，我就是注意到了这点，估计这是个坑，会让很多天选者踩坑！”
“江哲可是没有分析规则就直接走了出去，他难道不介意吗？”
“不知道。”
“...”
此时，专家组内。
苏成一脸严肃地审视着大荧幕内的规则。
“江哲必须找到拥有法拉利的红色大门！”
“这其中有个坑，如果江哲首选就选到了红色法拉利的大门，如果他不换选择，依旧坚持他本该的选择的话，即使他选中了法拉利的大门，结局的他依旧是死！”
听到这话，刘雨欣皱眉问了句：“假设一会儿江哲选到了拥有法拉利的红门，为什么还要变换选择呢，这样难道不会直接通关吗？”
这个问题也是在场专家们所关注的问题。
只见苏成连忙摇头否定：“不会通关的，而是会死。”
红婵娟追问：“为什么？”
苏成双眼一眯，分析着解释：
“第一个原因：不符合第二关悖论的宗旨，因为那样来说太简单了，天选者有33.33%的概率直接通关。”
“你们考虑一下之前的第一关：50%的通关率。只要随便选一个路走过去就能通关？不是的，即使随便选一条路赌50%的概率，下场还是死，之前那些国家天选者们为我们踩过坑，他们死了。最后还是得说出具体的理由后还要选择正确的路才能通关。”
听到这话，专家们默默地点头。
苏成望着大荧幕，继续解释：
“【规则一】，不用说了，找到法拉利，到结局的话，一定是天选者开着红法拉利去第三关，毋庸置疑！”
“【规则二：当你选择一扇红色大门时，主持人会问你是否转换另一扇时，你最仔细想想你的回答，你的回答意味着你是否能继续挑战！】，这句规则直接暗示了天选者，就算你碰巧选中了有着法拉利的大门，那又如何，你也必须换选择。所以你最好庆幸自己不要开局就选中有红色法拉利的大门，这是个坑！”
“在【悖论概括】的最后一句话也暗示了。”
“你选择后，主持人会问你：‘你拥有一次改变你原先选择的机会，你想选择别的门吗？’——届时，你该回答什么呢？”
“这不是规则，却是暗示，跟【规则二】一样，你必须得回答：‘我想换别的门’。所以【悖论概括】也在暗示你——‘别一开始就凑巧选中了33.333%概率的法拉利大门，那样对你不友好，你必须得换选择！’”
“再看【规则三：你只有1次选择的机会，一旦中途更换选择，你死，想一想你该用什么方法做出不会死的选择！】，这个规则与【悖论概括】与【规则二】有冲突，暂且忽略。”
“接下来是【规则四：在开始做出选择时，最好仔细想想你该说什么话！】，这句话里也有大坑，当江哲上台后该做出选择时，他不能直接说‘我选xxx大门’，一旦说出这句话，他死。”
“为了遵守【规则四】，江哲上台做出选择时，必须得这样说——‘我想暂时选择xxx门’，因为一会儿他会随着主持人会问他‘是否变换？’的这句话而变换选择，到时候的江哲肯定要变换选择，之后才不会触碰到抹杀他的规则的要害。”
“之后是【规则五：当你确切地做出选择时，必须说出对你有利的那些话与理由，说不出理由者，即使选择正确之门，你死！】。”
“【规则五】直接告诉了全部天选者——‘就算你选对了又怎样，说不出理由照样死！’，跟‘说谎天使’那路一样，告诉了天选者：‘瞎选就算你选对了正确的路，你也是死！’”
“如果大家深入追究一下的话，能够发现一个事实——”
“其实这个关卡内给出的规则顺序一直是颠倒的，即非正常的顺序。”
“正确的规则总结成一句话应该是这样的——”
“你上台后拥有1次选择的机会，你要仔细想想说些什么话才能不触碰【规则四：在开始做出选择时，最好仔细想想你该说什么话！】。当你选择了一扇门后主持人会问你是否变换选择，即使你已经凑巧选中了红色法拉利的大门又如何，你还得变换选择。在变换选择的时候你还要考虑你说些什么话才能不触碰【规则三：你只有1次选择的机会，一旦中途更换选择，你死，想一想你该用什么方法做出不会死的选择！】的规则，当你变换选择后，你又得说出你变换的理由，即使你选得不对，你也得说出你变换更换红门的理由。”
“以上我刚才所述的话，才是这规则要表达出的重点。”
“至于其它繁琐的规则，一直都不是规则，而是试图迷惑天选者感知的【垃圾规则】。”
随着苏成的解释落下，现场的专家们忍不住喉结耸动，他们后知后觉地察觉到了第二关的坑极多，一旦误入其中的坑，天选者死，一旦识别不出其中的坑，天选者死！
这不是将简单的规则复杂化，而是简单的规则背后隐藏着多重杀机！
一言，一杀，一选，一杀，一思，一杀！